Verlaten plaats ongeval & getuigen horen

Wie liegt?
Verlaten plaats ongeval & getuigen horen

Af en toe heb je van die zittingen waarvan je van te voren niet goed kunt inschatten wat je kunt verwachten. Zo had ik vorige week een hele dag getuigenverhoren bij de raadsheercommissaris. Dat is de onderzoeksrechter die onderzoek verricht in strafzaken die in hoger beroep lopen. Zoals het horen van aan de verdediging toegewezen getuigen.

De zaak

Mijn klant, Igor , komt vrij uit detentie in het buitenland en komt terug naar Nederland. Met het vliegtuig. Als hij is geland krijgt hij een vonnis uitgereikt. Hij blijkt een geldboete te hebben gekregen van € 1.400 en een rijontzegging van 7 maanden onvoorwaardelijk. Hij blijkt buiten zijn aanwezigheid, bij verstek, te zijn veroordeeld. Hij wist dus niets van deze strafzaak af. Door zijn verblijf in de buitenlandse cel. Hij zou zijn doorgereden na een ongeval. En dat is strafbaar. Igor weet wel van een aanrijding. Met zijn auto. Maar hij is niet degene die heeft gereden en die is doorgereden na het ongeluk. Dat heeft hij de politie destijds onmiddellijk verteld. Toen hij werd opgepakt. Eén van zijn passagiers moet tijdens het ongeval hebben gereden toen hij even in een winkel was en de sleutels in de auto had achtergelaten. Na te zijn verhoord, mocht Igor naar huis.

Nu blijkt hij hiervoor te zijn veroordeeld. Ten onrechte. Die rijontzegging kan hij echt niet gebruiken. Igor schakelt mij in. Ik stel hoger beroep in. En vraag het dossier op.

Uit het dossier blijkt dat een aanrijding op een kruising heeft plaatsgevonden tussen een scooter en een auto. Op de scooter zaten een vader en dochter. De dochter is behoorlijk gewond geraakt. De auto stopte niet en reed gewoon door. Een student fietst achter de auto aan, fotografeert het kenteken met zijn mobieltje en geeft het door aan de politie.

De politie hoort ter plekke enkele getuigen. En weet de auto te traceren aan de hand van de foto van het kenteken. Achter het stuur zit Igor. Hij is meteen aangehouden en meegenomen naar het bureau. In de auto zitten nog twee passagiers. Voorin zit een vrouw, Romy. Achterin zit Max. Max zegt ter plaatse, als Igor al is meegenomen door de politie, dat Igor heeft gereden en is doorgereden na de aanrijding. Romy wordt niet ondervraagd.

Igor is witheet van woede als hij leest wat Max de politie heeft verteld!

De strategie

Ik besluit Max en Romy op te geven als getuige. Net als de vader en dochter die op de scooter reden. En de student die het kenteken van de auto heeft gefotografeerd. En tot slot nog een mevrouw die ook met de politie heeft gesproken op de plaats delict.

Ik hoop van de opzittenden van de scooter en de andere getuigen te kunnen horen hoeveel mensen zij hebben gezien in de auto en hoe de bestuurder er uit zag. Igor en Max lijken qua uiterlijk namelijk niet op elkaar. Die informatie kan belangrijk zijn als Max volhoudt dat Igor heeft gereden. En Romy dat bevestigt.

Deze verhoren vonden vorige week plaats. Alle getuigen verschijnen. Ze worden onder ede gehoord. Dat betekent dat als je liegt je je schuldig maakt aan meineed. En daar staan flinke straffen op.

We beginnen met Max. Hij blijft volhouden dat Igor heeft gereden, en niet hij. Hij is tijdens zijn verhoor best weerbarstig. Dat mag. Ik maak me intussen op voor een dag die voor Igor niet gunstig gaat verlopen, met nog 5 getuigen voor de boeg…

Romy is next. Zij vertelt de onderzoeksrechter dat niet Igor heeft gereden, maar Max. De zaak begint te kantelen. In het voordeel van Igor.

De andere getuigen kunnen niet vertellen hoeveel mensen zij in de auto hebben gezien. Daarvoor ging het allemaal te snel.

Meineed

Twee getuigen die zó tegenstrijdig verklaren, kunnen niet allebei de waarheid spreken. Eén van de twee heeft glashard tegen de rechter gelogen… en riskeert hiermee een vervolging voor meineed.

De strafzaak van Igor heeft hierdoor een interessante wending genomen. De conclusie dat Igor heeft gereden is niet meer zo stevig. Op basis van deze verhoren moet Igor wat mij betreft worden vrijgesproken. Maar zover is het nog niet. De zaak wordt voorlopig nog niet op zitting behandeld.

Als je deze blog interessant vindt volg mr. Nancy Dekens dan op haar facebookpagina Strafrechtadvocaat Nancy Dekens voor meer #dagelijksepraktijkbeslommeringen.

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter

Lees ook